近日，国际综合性顶级期刊《自然·通讯》刊发我校卫生管理学院教授张持晨团队与华中科技大学教授殷晓旭团队的合作研究成果：“基于宏观经济学模型的190个国家糖尿病全球经济负担（2021-2050）”。该研究首次系统评估了未来三十年间糖尿病对全球190个国家和地区的宏观经济冲击，揭示了糖尿病通过劳动力损失和资本积累抑制双重路径对经济增长造成的深远影响。该成果不仅是我校在健康管理与全球卫生治理领域取得的突破，也是社科类科学研究跨校合作的重要尝试，研究为各国制定糖尿病防控政策提供了重要科学依据。

研究主要内容如下：

糖尿病已成为全球性公共卫生危机，患病人数超过5亿，每年导致约166万人死亡。然而，传统经济学评估多局限于直接医疗费用和误工损失，忽略了劳动力市场再分配和资本替代等宏观调整机制，往往导致负担的高估。为弥补这一方法学缺陷，研究团队采用“健康增强型宏观经济模型”（health-augmented macroeconomic model），从两个核心渠道量化糖尿病的经济冲击：一是糖尿病相关的致残和早死削减了有效劳动力供给与劳动生产率；二是糖尿病治疗费用挤占了家庭和社会的储蓄，进而抑制了对机器、厂房等物质资本的投资积累。研究覆盖190个国家和地区，时间跨度至2050年，数据来源包括全球疾病负担研究（GBD 2021）、世界银行、国际劳工组织等权威数据库。

研究发现，2021至2050年间，全球因糖尿病导致的累计宏观经济产出损失高达5.177万亿国际元（按2017年购买力平价计算），相当于日本2021年全年的GDP总量。在绝对经济损失上，美国位居全球第一，中国位列第二，印度排名第三。在GDP占比方面，科威特、美国、韩国最高（约0.34%）；人均负担最高的国家为圭亚那、美国和新加坡。值得注意的是，全球大部分产出损失归因于糖尿病相关的残疾（致残）而非过早死亡，这提示改善并发症管理和功能维持具有重大的经济意义。

从区域分布看，北美地区承担了全球36%的经济损失，而南亚地区虽占全球23.6%的伤残调整寿命年（DALY），却仅占5.3%的经济负担。高收入国家总损失约3.2万亿国际元，人均损失约2549国际元；低收入国家总损失约190亿国际元，人均仅21国际元。这种错配反映了不同收入水平国家在医疗成本、劳动力市场和人口结构上的系统性差异。

中国在2021年糖尿病死亡人数位列全球第二（仅次于印度）。在经济负担方面，中国的糖尿病宏观经济绝对损失位列全球第二，凸显了庞大经济体量和劳动年龄人口高患病率对生产力的显著影响。但相对指标呈现不同特征：得益于我国整体GDP规模巨大且单位医疗服务成本相对较低，中国的人均经济负担与GDP占比处于全球中等偏低区间。研究指出，医疗系统越发达、治疗覆盖率越高且劳动力市场成本越高的国家（如美国），确诊后触发的人均经济损失反而越高；而中国等中等收入国家则表现出“绝对量大、相对量温和”的独特格局。

基于上述发现，研究团队提出政策建议：第一，将糖尿病防控从“被动消耗”重新定义为对人力资本的“战略性投资”；第二，构建以初级卫生保健（基层医疗）为中心的综合护理体系，推广体重管理、运动干预等早期预防；第三，积极引入数字医疗与人工智能技术，利用远程医疗、可穿戴设备和AI辅助决策提升慢性病管理效率，弥合城乡和区域间的医疗资源差距；第四，各国政府应将糖尿病防控纳入宏观经济规划，将其作为长期经济增长的保障性投资。