2025年11月16日晚8时至9时30分，南方医科大学法学讲坛第22期在校本部卫生管理学院105教室举行。本期讲坛由卫生管理学院法学系与南方医科大学法律中心联合主办，博雅书院与卫生管理学院教学科研办公室协办，采取线上线下同步直播的形式开展。赣南师范大学法律硕士教育中心主任曹贤信教授应邀作《法学论文写作的“六脉神剑”》主题讲座。

本次讲座由法学系主任吕群蓉、副主任冯曦共同主持，华南师范大学国际商学院卢青峰老师，广州医科大学卫生管理学院副院长、卫生法治与政策研究中心主任曾益康教授与法学系张汉成老师，恒都律师事务所张泽吾博士应邀出席，法学系师生60余人参加。

教科书式写作是最大弊病

曹教授对当前法学论文写作的沉疴提出尖锐批评。他指出，“知识性描述式（教科书式）写作”在硕博士学位论文中仍普遍存在，表现为“有论域而无论题”——仅对研究领域进行面面俱到介绍，却未提炼贯穿全文的中心论点。此类论文砍掉“制度不足”部分后，“制度概述”与“制度完善”仍各自成立，实为说明文而非议论文。

曹教授列举四大误区：以“机制论”替代制度研究却未针对特殊问题形成创新；以“利益衡量法”等研究方法冒充观点创新；动辄采用“立法论”路径却忽视司法实践的“司法论”需求；案例分析与法理分析形成“两张皮”。他点明文献综述的目的在于梳理学界未解决或存在争议的问题，而非复述已有知识。

目标读者决定写作方式

曹教授系统分析了不同法律文书的读者定位差异。实务文书方面，他结合自身担任赣州市政协委员的经历，表明政协提案、调研报告的目标读者是党政领导，采用“工作成效—存在不足—改进对策”三段式结构，使用“尚有短板”“有待加强”等委婉表述。

他表示，这些司法实践体产出的是法律文书，本质是运用已知知识解决实践问题。与之形成鲜明对比的是法学学术研究，其目标读者是学术共同体，必须回答未知问题、创新理论知识。

精细派写作的六种框架

讲座重点阐述了六种“精细派”论文写作框架，曹教授称之为“六脉神剑”。曹教授强调，使用“动态体系论”“规范目的论”等通用理论工具时，必须结合具体问题形成特殊化的中心论点，否则无法体现创新性。真正的创新在于“密钥”的唯一性，即中心论点应具备解决特定问题的独特面。

曹教授提出，理论创新需实现“密钥新、结论新、对策新”，立足于已知知识边缘向未知世界实现“点的突破”。他将布鲁姆认知理论引入分析，认为“记忆、理解、应用”属本科生范畴，“分析、评价、创造”才是研究生本分。

关于学术规范，他强调文献引用的权威性，应援引顶级C刊论文与权威法典作为论据；同时，论文的参考文献也须与脚注文献对应，若出现无任何引证的段落，很可能陷入重复论证。

曹教授悉心嘱咐同学：“掌握有效提问的思维逻辑才不会被AI取代”，研究者需具备问题发现机制、批判性思维与跨学科视野。本次讲座圆满结束，为法学研究生在人工智能时代坚守学术创造力、提升论文写作质量提供了具体方法论指导。

供稿单位：法学系

作者：谢志睿、梁俊坤

初审：于若兰

复审：吕群蓉

终审：钱  怡